Если эта статья заинтересует Вас, и Вы решите прокомментировать мысли автора - милости просим. В конце статьи нажмите кнопку "Post Comment" и разместите свое мнение.
Музыкальный раздел исповедуемой Ю.М. Лужковым идеологии московитства состоит из маршеобразных песен, воспевающих мужество и героизм родной столицы, являемые ею в борьбе с врагами. Одна из лучших пьес раздела содержит бодрые куплеты:
Мы не дрогнем в бою
За столицу свою,
Нам родная Москва дорога!
Уже третью неделю, как выступления главы правительства г. Москвы Ю.М. Лужкова и сочувствующих ему СМИ сводятся к различным вариациям на тему этих куплетов.
Слушайте музыку революции
Сам начальник Москвы указывает, что "отношение Кремля к нему тяжелое, и его определили в качестве объекта под номером один для критики, давления и борьбы". В силу презюмируемой тождественности понятий "г. Москва" и "Ю.М. Лужков" наблюдается также и "необъективное давление и враждебность по отношению к городу со стороны Кремля".
Газетные приверженцы начальника выражаются еще определеннее. Одна любящая мэра газета дает аршинную шапку "Москва в огненном кольце" (образ, доселе известный из советского школьного учебника истории, повествующего о событиях незабываемого 1919-го - "Молодая советская республика в огненном кольце фронтов), аналитик другой любящей газеты, перечитав, очевидно, на сон грядущий "Князя Серебряного" и "Смерть Иоанна Грозного", указывает на неодолимую страсть тиранического Б.Н. Ельцина к вырезанию всех сколь-нибудь видных политических фигур и объясняет нападки на Ю.М. Лужкова тем, что, кроме мэра, пригодных к зарезыванию видных общественных и политических деятелей больше и не осталось.
Как выглядят опалы и казни на практике
При соотнесении столь сильных образов с наблюдаемой реальностью получается некоторая дисгармония. Дело даже не в том, что на колу кровавом, всенародно Ю.М. Лужков не поет канонов Иисусу, а Б.Н. Ельцин жезлом не подгребает углей - все таки мы живем в просвещенную эпоху, но в том, что со стороны Кремля вообще не наблюдается ничего, кроме демонстративной холодности, от которой все же далеко до огненного кольца.
Если взять то, что можно подшить к делу, т.е. официально засвидетельствованные поступки и высказывания, хроника кремлевских оффензив выглядит следующим образом:
а) Кремль осторожно усомнился в том, стоит ли двигать туда-сюда сроки местных выборов;
б) Глава администрации А.С. Волошин затруднился выразить отношение Кремля к лужковскому "Отечеству" по причине неясности программы последнего;
в) Желание С.В. Кириенко вступить с Ю.М. Лужковым в предвыборную дискуссию не вызвало запретительного окрика из Кремля;
г) На лужковском бенефисе по случаю 200-летия со дня рождения А.С. Пушкина отсутствовали первые лица Кремля.
Из чего можно сделать вывод, что холодная сдержанность и отсутствие пылкого желания потакать любым прихотям любимого мэра суть проявление крайней ожесточенности и агрессивности.
Самое интересное, что покуда агрессор, т.е. Кремль ограничивался тем, что замыкался в холодности, жертва агрессии, т.е. Ю.М. Лужков тем далеко не ограничивался, а прилюдно обличал и кремлевскую команду, и президентского спецпредставителя на Балканах В.С. Черномырдина в выражениях, полностью заимствованных у Г.А. Зюганова, который традиционно считается эталоном однозначно негативного отношения к Б.Н. Ельцину и его сподвижникам.
Обыкновенно принято считать, что войну начал тот, чьи войска в первый день кампании оказались на территории противника.
О том, чего к делу не подошьешь
На то можно возразить, что есть большая разница между борьбой надковерной и подковерной. На поверхности ковра может наблюдаться одна картина, под ковром - совершенно другая, и речи Ю.М. Лужкова призваны сделать явными зловещие подковерные тайны.
Разница, конечно, есть. Беда лишь в том, что при разговоре о трудноосязаемых подковерных материях даже вполне объективный и незаинтересованный наблюдатель рискует подпасть под влияние теории заговора и начать умножать сущности без необходимости. Тем более это относится к Лужкову и его адептам, считать которых лицами сугубо незаинтересованными было бы затруднительно.
Моська и Голиаф
Желание С.В. Кириенко баллотироваться на пост столичного мэра, а для того попервоначалу открыть общезанимательную дискуссию об особенностях столичного управления было истолковано как безусловно инспирированное кремлевскими заговорщиками. Между тем и без всяких заговорщиков коллизия такого рода напрашивалась.
Слабость мэра: полное отсутствие опыта политической борьбы
При кажущейся несокрушимости Лужкова для проницательного наблюдателя была очевидна коренная слабость мэра: полное отсутствие опыта открытой и публичной политической борьбы. Человек, привыкший действовать в условиях, когда "все молчит, бо благоденствует", способен выглядеть очень жалко в условиях нормальной дискуссии.
За период отеческого управления Ю.М. Лужкова, когда ни единого острого вопроса вслух не задавалось, был накоплен такой критический потенциал, что тот, кто первым сумеет его высвободить, получает бесценные преимущества в политической борьбе. Слишком многие люди - и притом не самые глупые и не самые слабые - до такой степени утомлены тупым самодурством существа в кепке, что открытие дискуссии вполне может произвести лавинообразный эффект - см. горбачевскую гласность.
Даже если не брать в расчет то идеалистическое соображение, что Кириенко, возможно, тоже тошнит от Лужкова и желание баллотироваться есть не что иное, как гражданственный спазм, и в сфере холодного политического расчета можно найти немало доводов, подтверждающих выгодность такого решения.
Искусство политика в том и состоит, чтобы высказать напрашивающиеся мысли за две недели (вар.: за два месяца) до того, как они станут совершенно очевидными для общественного мнения. Вопрос о Лужкове и его чудесах настолько созрел и даже перезрел - а тут sujet de question еще и выборы захотел пораньше передвинуть, - что вопрос был не в том, появится ли мальчик со словами "А мэр-то голый!", а исключительно в том, кто этим мальчиком будет.
Ибо риск, конечно, есть, но зато и награда впечатляет: кто сумеет если и не победить, то хотя бы очень серьезно потрепать владетельного оппонента, в несокрушимости которого все так уверены, тот чрезвычайно укрепит собственные политические позиции. Сегодня Слон и Моська, а завтра Давид и Голиаф. Считать поступок Кириенко сугубо несамостоятельным способен лишь тот, кто вообще не умеет просчитывать нетривиальные политические ходы.
Вполне возможно, что Кремль ничего не имеет против кириенкина начинания и даже втайне горячо его поддерживает, но и без тайных мыслей Кремля интрига разворачивалась бы точно таким же образом, ибо главная движущая ее пружина это вовсе не козни Кремля, а то простое обстоятельство, что Лужков - колосс на глиняных ногах. Корректный упрек к администрации Кремля звучал бы таким образом, что, несмотря на серьезную угрозу, явленную кириенкиным демаршем, Кремль отнюдь не спешит в аварийном порядке укреплять колоссу глиняные ноги, а вместо того отстраненно и даже не без известного злорадства намерен наблюдать за последующими кувырканиями.
Но есть, однако, существенная разница между прямой агрессией и неоказанием помощи.
Никто не хотел умирать
Главная причина пылкой критики заключается именно в этом: Кремль совершенно не намерен вникать в проблемы Лужкова, а думает исключительно о собственных интересах. Такое отсутствие альтруизма теперь и называется "огненным кольцом", "борьбой", "давлением" etc.
Между тем проблемы большие. После семи лет безраздельного властвования Лужкову предстоит пройти через действительно конкурентные, а не туркменские, как в 1996 г., выборы. Семь лет у власти - срок достаточный для того, чтобы у избирателей накопилась масса вопросов и они захотели чего-нибудь не столь надоевшего. Жены алчут новизны, граждане на выборах - тоже. Такая ситуация непроста даже для опытного политика, неоднократно проходившего суровую предвыборную дрессуру, а для Лужкова это фактически первые нормальные выборы в его жизни.
Для полного же счастья избирательная страда приходится отнюдь не блаженную эпоху дурных денег (которой и обязано своим существованием Luzhkov-prosperity), а на час расплаты, когда разговоры о внешней несостоятельности г. Москвы ведутся все чаще. Бесспорно, учащаются и официальные опровержения таких разговоров - то Ястржембский, то Орджоникидзе, то сам Лужков опровергают чуть ли ежедневно, заставляя заинтересоваться этим вопросом даже и самых нелюбопытных. Вообще говоря, всякий должник, будь он хоть сто раз несостоятельным, до момента объявления официального банкротства принужден изображать балет на тонущем корабле - таков уж ритуал - и потому опровержения такого рода неинформативны.
Но допустим, что, как обещает тот же Орджоникидзе, посредством титанических усилий чистого банкротства удастся избежать. Практически это означает только то, что не будет открытого позора и вселенского скандала - все же прочие тяжкие последствия никуда не денутся. В рамках соглашения с кредиторами придется рационализировать бюджет, резать по живому социальные расходы, осиротить московский строительный комплекс, похерить хрустальные дворцы Веры Павловны и Зураба Константиновича etc., т.е. отказаться от всех составляющих "московского чуда". Непонятно, чем тогда прельщать московских и тем более немосковских избирателей - одной лишь кепки все-таки недостаточно.
В этих условиях Лужкову до зарезу необходимо благоволение центральной власти которая должна если не вытащить его из пропасти, то хотя бы продлить агонию до выборов. Но, во-первых, у центральной власти давно уже нет таких денег - на дворе не 1996 и не 1997 год, а то, что есть, самим нужно, во-вторых, одно дело - поддержать своего политического союзника, другое дело - идти на непомерные траты, чтобы спасти своего грядущего могильщика. Тут в партнере предполагается такой альтруизм, как будто речь идет не о кремлевской "семье", а о Святом Семействе.
Что бы они все делали без "семьи"?
Остается единственный выход: памятуя о том, что лучший способ обороны есть наступление, необходимо всеми силами и средствами атаковать Кремль, изо всех сил эксплуатируя то обстоятельство, что нынешние его обитатели и завсегдатаи крайне непопулярны.
Выгода от того двоякая.
С одной стороны, у Бога чудес много, и, если быть очень вредным и настырным, может и сработать неоднократно использованная нынешним то ли другом, то ли клиентом Ю.М. Лужкова В.А. Гусинским тактика простейшего шантажа: буду вас поливать грязью, пока не дадите денег. При том, что нынешняя шантажная схема выглядит менее добычливой, нежели схемы Гусинского - давать деньги в руки непосредственного конкурента все же очень не хочется, возможно в мэрии решили, что усердие все превозмогает.
С другой стороны - и это много важнее - в преддверии многих неприятностей необходимо в максимальной степени активизировать теорию заговора, с тем, чтобы у широких слоев трудящихся не возникало опасного соблазна при объяснении грядущих неприятностей обращаться к естественным причинам (рассуждения типа "тратили деньги черт знает на что, и вот результат").
Крики о войне, "огненном кольце" etc. необходимы для того, чтобы все проблемы одолевающие мэрию, имели не объективную, но исключительно субъективную природу. Иначе говоря, если в кране нет воды, то это не потому в Мосводоканале слишком много крали и слишком мало занимались регламентными работами, но исключительно потому, что воду выпил Борис Абрамович.
Переключение общественной дискуссии с политических и деловых качеств Ю.М. Лужкова на демонические качества Б.А. Березовского (вар.: Б.Н. Ельцина) - это единственный вариант, сулящий московитам какой-то успех, и потому разоблачение все новых и новых заговоров Кремля, неистощимого в своей дьявольской изобретательности, будет главной темой лужковской избирательной кампании.
Не дай бог увидеть русскую власть - . Борис Кагарлицкий поведал о политических методах Кремля и его окружения. Лужков-лейборист или шишка de l'approbavite - результаты зарубежных турне мэра столицы. Зачем Лужкову "Вся Россия"? - ответ в статье Бориса Кагарлицкого. Об участии Лужкова в спортивных мероприятиях репортует Алексей Кузнецов. Поженятся ли Яблоко с Отечеством и что за отпрыски возможны у такого союза - Максим Соколов предсказывает. Об общественном мнении и его оценках, а также о том, как просто им манипулировать пишет Владимир Римский.
From: Липkoвич Евгений А вот интересная штука, представить себе, что если Кремль объявит и демонстративно станет поддерживать Лужкова. Чем это кончится для Лужкова?
From: Василий III () Ага, а для усиления экономии совместит думские выборы с президентскими- во будет номер
From: Сергей (П) () Номер будет классный.
Меня приколол ответ на вопрос Лужку "Куда можно потратить $ 90 млрд" (речь о благосостоянии Б. Гейца) в сегодняшнем АиФ: "О-о-о! Я, честно говоря, таких денег себе не представляю .... Потратил бы их на спортивные сооружения в городе и на строительство мостов, которых не хватает Москве. Закончил бы третье кольцо МКАД..." Патриот блин, Москва и так живет за счет всей России, как Америка за счет всего остального мира, а предмет обсуждения считает, что ей денюшки нужны боле остальных. По моему это показывает, что ЛЮМ(инесцентный) обломится с президентством и в тайне сам ето сознает - лишь бы Московским Мэром удержаться. Думаю, что через месяц- два мы узнаем о нем много нового и нелицеприятного.
From: Алексей () Вот интересный такой парадокс - ЮМЛу приписывается отсутствие опыта политической борьбы а действия мэрии по автору статьи - прямо-таки образец политической интриги. Неувязочка.
From: Федоров () Блестяще!
;-)
From: Alex That is the most stupid article I ever read here. In my opinion Mr.Sokolov is just a shrink and works for a Kremlin
From: Виктор Ганченков () Паны деруться, у холопов чубы трещат. Жалко холопов то бишь москвичей. Они же совсе не преспособленные к жизни в России. Без зарплаты, работы, перспективы. Наглядный пример: Третьего дня, по РТР в пердаче "Новости Москвы" был сюжет про промзоны столицы. Автор за кадром сокрушался, что не смотря на все старания промзона еще занимает целых 15% территории города. Интересно когда будет занимать 0% чем будут заниматься 8 000 000 человек.
From: Москвич Лужкова считайте что нет уже как президента. Вы думаете, почему он выборы мэра-то перенес? В мае месяце ему только по одному евробонду платить 500 миллионов долларов. А доходов в валюте у Москвы - 120 миллионов в год (в 1998 год, замечу). Им такую сумму не накопить, хоть полгорода продай. Ему дозарезу надо переизбраться, так что соперник уровня Кириенки ему как серпом по его толстой ж.... (как говорила мне бабушка в детстве). Я не фанат Кириенки и веры в него большой не имею, у него тоже свой нинтерес, но если он до выборов доползет - как Бог свят проголосую за него, чтоб Лужкову нос натянуть. Надоел этот жирный ворюга на троне хуже горькой редьки. Дышать никому не дает, все, кроме ларьков, под себя в "Систему" загреб, а бюджет вместо домов пенсионерам на чугунных Гулливеров пускает. Гнать его надо в три шеи поганой метлой.
From: Гарик Вся лужковская мэрия - сборище взяточников и воров. Обвинения не голословные - у меня там работает друг, который много все интересного рассказывал. Поэтому все лужковские потуги выглядеть патриотом и радетелем за Россию выглядят пошло и лицемерно. Согласен с Кириенко, что Ельцин должен уйти и забрать с собой всех чиновников - добавлю - начиная, в первую очередь, с Лужкова и его жополизов.
From: Даз Ну да... вот придет Кириенко - он приведет честных и радеющих исключительно о москвичах чиновниках... То-то в Нижнем, слышал, вообще взяток не берут... :))... Без Лужкова в Москве будет как во всей России - в глубокой жопе... а при Кириенке федералы брали не меньше... это у нас наследственное...
From: ivan () Знаете ли, слова типа "тупое самодурство существа в кепке", произносимые относительно человека, набирающего на мэрских выборах (по опросам) более 80% (против 3% кириенки) демонстрируют просто личную неприязнь автора к Лужкову.
А там, где есть личная неприязнь, объективности быть не может.
From: Анатоль Мих () 1) К сожалению многие москвичи не имеют полтического опыта и не связывают поборы и взятки в ДЕЗах, милиции с мэром.
Каждый раз ему удается простой перевод "во всем виноват президент" (Помните убили В МОСКВЕ Листьева, а Кепка предложил за это снять министра внутренних дел, подразумевая, что приближеные к нему милиционеры и не отвечают за порядок в Москве, а министр отвечает)
И пока этот номер проходит, в Москве будет продолжаться поборы, взятки, "прописка", и прочая незаконность.
2) Максу С., надо бы в своих статьи только чуток убрать слишком уж одиозный тон. (Хотя по-моему литературно все-таки блеск)
Независимый-то читатель эту злость автора на финты ЮМЛ поймет. Но убеждать-то надо не независимого читателя. коих меньшинство, а тех, кто обманулся в мэре, и тем более тех, кто не желает признаваться в этом даже себе, надеется на мэра и не может его финты раскусить.
С уважением Анатоль Мих.
From: Timson () Pоссиянам необходимо уже сейчас начать знакомиться с методами, освоенными Лужковым во время его управления оазисом благополучия в нашей стране.
Рождение основного метода отражает стремление мэра изменить структуру хозяйства в столице. Дело в том, что достигнутый в Москве среднедушевой уровень благосостояния так сильно превышает российский, что нуждается в специальных объяснениях. При этом никто прямо не спрашивает, а ответить хочется. Потому приходится рассказывать про малый бизнес.
Но надо знать этих крепких советских хозяйственников. Для них этот самый ╚малый бизнес╩ подобен чему-то среднему между неприятным и неприличным. Процветающий гигант нужен.
Дальше ясно. История превращения ╚Москвича╩ в ╚Долгорукого Калиту╩ описана и показана со всеми подробностями.
Первоначально имелся вариант, названный народом ╚ведром с болтами╩, застрахованный своим качеством и внешним видом от всех форм угона, включая случайную. Массированные финансовые инъекции позволили достичь феноменального результата. Российским агрегатам пришли на смену хорошие, зарубежные, в дизайне появились элементы взятые у монумента на стрелке Москва-реки. Все это позволило создать нечто, изрядно удивившее всех.
Таким же методом создается и блок ╚Отечество╩.Не зря г-н Кабзон предлагал назвать новое политобъединение ╚Последним шансом╩, уж очень способ его формирования напоминает комплектование команды ковчега легендарного Ноя.
From: rukolom Уберите столицу из Москвы, как это сделано в Казахстане, куда-нибудь в центр России,к нам в Сибирь, может тогда и взяток в Москве будет поменьше, и амбиций у мэров, и чиновники подальше от денег будут, а то как не брать, если через Москву до 80% финансовых потоков идет. Просто срослось у многих понятие Родины со столицей, что все, что хорошо для Москвы хорошо для остальных.
From: Москвич Иван - ВРАНЬЕ !! Не было у нас никогда опросов по этой теме. Из пальца твои 80%.
From: DBE & Co Компанией обсудили тему "Кремль-Москва-Кириенко". Борю трогать не будем, это старый больной человек, уже плохо разбирающийся в происходящих событиях. (Если это вообще Боря, а не некий виртуальный образ, показываемый стране с экранов телевизоров для стабилизации общественного сознания, что у нас есть президент, и он еще умеет самостоятельно ходить). Относительно Москвы, москвичей, Кириенко мнения расходятся. Не буду углубляться в тонкости полемики, остановлюсь на своем отношении ко всему происходящему.
Лично мне г-н Лужков, а также все остальные москвичи ничего плохого не сделали. Но! Хочу признаться, особой любви к ним не испытываю, по той простой причине, что вся наша великая матушка Россия горбатится на Первопристольную. Мне понравилась идея одного из ваших читателей о переносе столицы, хотя бы временно (на срок 3-5 лет), чтобы успели до конца прочуствовать, как это расчитывать только на себя.
Россия без Москвы проживет, а вот Москва без России быстро ...
From: САША () В принципе со многим согласен. Да посмотрите сами, что представяется в качестве контраргументов в защиту ЛЮ.
80% процентов против 3, воровать меньше не будут и т.п. бредни. То есть вещи чисто гипотетические. А в реальности попробуйте обзавестись мелким или средним бизнесом в Москве,
а кто получил собственность от Лужковской приватизации, а что собственно у нас здесь производится от чего мы стали такими процветающими - урод "Юрий Долгорукий" или американска Кока-кола. Господа откройте глаза - вор то в кепке. МКАД - оправдаловка для увровонных миллиардов. Да на эти деньги можно было дороги во всем Нечерноземье постороить. А самое главное, что ЮЛ и не считает ситуацию в чем то неверной - у нас как говорится все ОК.
From: Alex () А вот мне, честно говоря, по фигу, ворует ЮЛ или нет. Важно сколько ворует и что из этого в и тоге выходит. То, что в России(и за её пределами) все власть придержащие воруют - "у ручья, да не напиться" - секрет для дебила. На ЮЛ грехов, как шелков. Слишком много делал, что не надо было и наоборот. Только не хочет ли кто заявить, что Киндер Сюрпризович Израитель сможет что-то сделать полезное для огромного мегаполиса? Я лично с содроганием вспоминаю достославные времена правления Г.Х.Попова("Из ворюг - в греки"). Тоже воровал, даже теорию про это вывел, что де, так и надо, а в метро от ссанья пройти было невозможно и город умирал на глазах. Что, тогда Москва не жила за счёт всей России?
А реальный смысл бадяги прост: Борис Абрамыч люто ненавидит Юрия Михайловича, потому и натравил нижегородского мальчика. И задача его в том только и заключается, чтобы поднять медведя. Ну, а тот, как дурак с полупинка полез на рожон.
From: Андрей Гаврилов () ПРАВИЛЬНО. ЮМЛ - жулик и самодур. Только надо его на президентские выборы выпустить чтоб зубы себе об провинции российские пообломал. Ни для кого не секрет что там все ненавидят москву, а заодно и лужка. А расшатать ему зубы надо предварительно на мерских выборах. Так что перенеся выбогры ЮМЛ сам себе яму вырыл. Потому что совершенно офигел уже от своих сумасшедших проектов, безконтрольности и безнаказанности, и как говорится, краев не видит.
From: Юрий () И в статье, и в большинстве комментариев чувствуется только злость и зависть. Зависть тех, у кого ничего не вышло, злость тех, кто боится ответственновти (БАБ и его прихлебатели, семья, и т.д.). То, что большинство москвичей за Лужка - факт. Что касается взяток и т.п, то в Питере, например, этого добра не меньше, хотя он не столица. А оценить Лужкова просто. Надо только вспомнить, что было в Москве при предыдущих градоначальниках: Гришин, Ельцин, Попов. 7 лет это, конечно, много, можно и позабыть все. Но кто имеет память и совесть, будут голосовать за Лужкова. А Кириенко прсто жалок. Что он умеет и может он показал за время своего премьерства.
From: Дмитрий Быков () Милый Максим, восхищаюсь Вами и благодарю. Давно не читал ничего столь точного. Разумеется, московский рептильный сервилизм, блатные увеселения Таранцева и компании, Кобзон-Бабкина-Крутой в качестве носителей национальной идеологии -- все это само по себе весьма откровенно. Честно говоря, стоило бы пустить Лужкова в большую власть хоть на месяц, но жалко страну. Господи, какое счастье прочесть иногда правду! А то уже кажется, что с ума сходишь. Люди ведь очень быстро утрачивают здравый смысл при тотальной обработке -- Белоруссия тому свежайший пример. Да если б Лужков и ни копейки ни уворовал, будь он чист как стекло, -- нет ничего страшнее людей с дурным вкусом,такими дружками и такими интонациями! И такое реакцией на любое невосторженное слово. И такой прессой, как "Версия" или "МК".
В общем, все равно рано или поздно все всё поймут. Но почему нужно всякий раз жертвовать парой десятилетий и четвертью населения? Ведь Лужков, на самом деле, страшнее Сталина. В сталинском стиле есть хоть какое-то величие, какой-то имперский мрамор, -- а каково быть задушенным носками, пристукнутым деревянной ложкой, утопленным в луже?! Зло может быть хоть величественно, а когда оно глупо и пошло -- это куда обиднее.
Дмитрий Быков.
From: Трифон Дальнейшие действия кепки полностью подтверждают диагноз, сформулированный в статье. Если ЮМЛ до выборов полностью расклеится - это знак хороший. У Лужкова, конечно, перед москвичами есть одно достоинство: он навел порядок. Но если хоть чуть-чуть копнуть влево-вправо, выясняется, что ВСЕ в Москве находится под контролем братвы, а Кепка у них - что-то типа главного администратора. То есть порядок, он, конечно, порядок, но в полном соответствии с воровским законом. Для того, кто ну совсем ничего про это не знает: самый удобный, эффективный и ЛЕГАЛЬНЫЙ способ выколачивания денег из кредитора - поймать его ребенка, а дальше действовать "по обстоятельствам". Если кому-то этот воровской закон нравится - то не мне. Если кто-то доволен, что пока этот закон не прошелся по нему лично - пусть лучше молится, чтобы в следующие пять минут этого не произошло. Если Лужков на выборах провалится - провалится вся московская братва. Значит, хоть в чем-то ее (братву) можно победить.
From: Николай Ничего глупее этой статьи не читал. Если бы был в России нормальный кандидат в президенты, то и Лужкову не пришлось бы выставлять свою кандидатуру. И москвичи его поддерживают не потому, что свой, а потому, что лучшего не знают. Узнаем лучшего - выберем его. Все, кто здесь пишет против Лужкова, предлагайте конкретные кандидатуры, к-рые лучше его. Или выберем президентом преемника Ельцина?? Это лучше?? А Кириенко - просто смех. Еще года не прошло как обосрался с ног до головы и опять туда же - порулить Москвой теперь ему захотелось.
From: Иешуа Вопрос на засыпку. В чем разница между Лебедем и Лужковым??
From: Илмар Вспоминается любимый эстонцами старый анекдот: в России должны чередоваться лысые и волосатые правители. Другой разницы между ними нет - все воруют одинаково (правда еще по одной версии лысые более прогрессивны, но в это как-то слабо верится).
From: Михаил Илмару и Иешуа.
Ну почему же. Один глупый, другой умнее.
From: chp () Удивительно: автор статьи в каждом абзаце вопиет - не ищите заговоров, однако комменты от половины высказывающихся показывают, что теория заговоров неискоренима.
А великий и могучий язык МаксСоколова достоин резца Зураба Константиновича
From: Иешуа Да, действительно, это не заговоры. Это чистый экспромт. А господа политики все сплошь актеры.
From: Юргенс В первых двух комментариях сказано кратко и ясно. А Лужков актер посредственный "Бъют меня, бъют ..." Известно, что в России выбрать могут только битого (вариант с моста сброшенного и т.д.). А Кремль пока не решил действительно бить и сделать ставку на Лужкова, или не бить - и провалить его. Значит пока не повсем пунктам договорились как дальше воровать будут.
From: Швед () Верно, что лужок и крадет, и мафия в виде ментов и
братвы у него вся своя, он им как общая крыша. Сам
когда-то в Москве жил (по временной регистрации) и
воспоминания не очень-то радостные.
Но зададимся вопросом, а кто сейчас для России как
президент наиболее выгоден? ЕБН с БАБом? Или черная
лошадка Лебедь? Стране нужен человек, который в ней
(в этой стране) жить хочет серьезно и долго, мне
кажется, что лужек из всей этой команды более
подходит. Ну нет у нас сейчас никого лучше...
From: Иешуа Все-таки мне кажется, что Лебедь лучше. Он уже себя показал как политик. А насчет воровства я очень сомневаюсь. БАБа отшил когда тот навязывался со своими услугами.
From: Vlad () Хотелось бы посмотреть, что сделают со страной Юрий Михайлович и Григорий Алексеевич, но смотреть на это как можно с большего расстояния. От перспективы принятия непосредственного участия, в этом эксперименте, руки так и тянутся к чемодану.
From: Альберт () От этого еще никто не умирал. Боюсь только, что в эту пору прекрасную жить не придется ни мне ни тебе. Мне кажется, что Ю.М.Лужков - на своем месте. Совершенно другая сторона вопроса состоит в том, что несменяемость представителей власти (президентов, мэров, губернаторов и пр.) говорит об отсутствии демократии. Выбор, правда, для избирателей не слишком привлекательный - все больше чудища или уроды. Можно, например, сыграть в литературу,- жизнь подражает искусству: Лебедь - Скалазуб, Явлинский - Чацкий, Софья - Россия; Бобчинский и Добчинский - Кириенко... Смешно? - не уверен.
From: Грибоедов А.С. Простите, милостивый государь, но о Бобчинском и Добчинском пиесу написал г-н Гоголь, а не я. Вы, верно, Репетилова изволили в виду иметь?
From: Владимир Дело прошлое, но хотелось бы процитировать федеральный "Закон об основных гарантиях избирательных прав...", ст. 8: "2. Изменение (увеличение или уменьшение) срока полномочий действующих органов или избранных депутатов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, не допускается." Точка. Это не первый случай пренебрежения московской власти к федеральным законам. Интересно, на какой правовой базе собирается строить свою власть Лужков - президент?
From: Ильдар Совершенно согласен с МС!
Реализованная на практике теория государственного капитализма в Москве производит отталкивающее впечатление. Жестко иерархированная система взяточничества,штамповка "мэрских"(по аналогии с "потемкинскими")деревень, ваяние церетелевских "куличиков", "бизнес" АФК"Система".....вот далеко не полный перечнь симптомов серьезной болезни.
Однако, стоит отметить,что кремлевские "оппоненты" мэра сами не являют собой пример для подражания, и их в общем аргументированные пиаровские акции могут быть дезавуированы сакраментальным "...сам дурак...".
Что же касается участия в предстоящих выборах господина Кириенко, то хотелось бы напомнить уважаемым собеседникам, что в "августовском" кризисе он был лишь "крайним", принявшим на себя все промахи и ошибки семи лет либеральных реформ, причем его действия были, с учетом ситуации и непоследовательности позиции нашего всенародноизбранного гаранта, единственно правильные, жаль только не доведенные до логического конца.
Мне кажется, что в случае избрания г-на Кириенко, он сможет, выправя ситуацию в Москве, набрать необходимый ему опыт и политический багаж.
From: Фома Да уж и наглотаемся ма этого государственного капитаклизма ...
From: Nicky Да, автор, конечно, молодчага! Достойный труд, даже достойнейший. Приятно порадовался за всю Россию! Простите, сам из Москвы...Ну, так уж вышло...Не виноват я. Коррупция, взятки, мафия, менты? Ребята,что творится в других городах- стоит обсудить, а в Москве-порядок. Во многом это заслуга Лужкова, потому как, если он и воровал 90%, то 10% он все-таки отдавал в город, что о большинстве других мэров сказать не могу. Пример-Питер ( мэр Собчак). Кстати, вопрос карелам- а где он, мэр-то? Так вот, 10 % в размере страны, я думаю, мы будем процветать. А все эти младореформаторы...Где сейчас бывший мэр Нижнего, а там свидителем наш реформатор проходил... Всем привет
From: Иешуа Я не знаю, шо этот колобок там у вас в Москве вытвогяет, но в Кгыму он вел себя
кгайне непгиично. А покатился он туда с единственной целью, защитить
интэрэсы москофских мафиози, владеющих тама недвижимостью. Но получив пинка
покатился назад. Но результат был отрицательным и в другом смысле.
Резко обострились отношения с Украиной, что дало козырь тутошним
националистам, завизшавшим, что необходимо срочно сосать НАТОвскую сиську,
иначе Россия Украину обижать будет. Для умного политика в стратегическом плане
такие промахи это самоубийство. А неумные - кому они нужны.
Неужели Ельциным не наелись?
From: Nicky Да, комментарий оказался к месту. Наконец-то, к нам присоединились наши желто-коричневые братья ( лучше бы этого не было). В следующий раз, уважаемые господа, прошу отсылать комментарии только по характеру статьи. Крымские - московские мафиози... ( Крым нам сто лет, как говорится, не ..., заберите его себе обратно),мягко говоря, в тему не подходят. Всем привет.
From: hah Комментарий про Крым как раз в тему, а ответ Nicky
- прекрасный образец 'лужковского' стиля (доминируещего
кстати и в Кремле, в слегка окультуренном виде)-
тупой и самодовольный цинизм. Пока можно набирать
очки на патриотической демагогии - Не отдадим Крым!
Когда всем стало ясно что это только демагогия - На кой
... он нам нужен, забирайте. Чем это обарачивается для людей
- даже мысли такой нет. Точно так же кинули сербов.
Кто после этого вас, москалей, будет любить или хотя бы уважать?
From: udgin () Москву не любили и до Лужкова и будут не любить после. Особое положение в СССР - России Москва приобрела тоже не благодаря Лужкову. В прежние времена это выражалось относительным наличием колбасы в магазинах и периодическими поездками за оной половины всего населения России. Причем в те времена через Москву проходило не только 100 % всех денежных потоков, но и 100% ВСЕГО, а город выглядел не в прмер хуже чем сегодня. Причем любой сибирский или любой другой губернатор делает все возможное для того, чтобы контролировать каждую копейку попавшую в его руки. Но вот привлекать и с пользой не только для себя, но и для других надо уметь. Поэтому объяснять успехи Лужкова только особым положением Москвы не корректно. Лужков - "деловой человек". "Деловой" в том смысле, которое это слово имеет в любой точке современной России, но не Лужков в этом виноват, он как мог противился этому (Гайдару-Чубайсу-Черномырдину-Березовскому-etc). Но "с волками жить по волчьи выть". Бесспорный талант Лужкова как управленца позволил ему освоится и добиться зримых успехов даже в этих извращенных условиях и надеюсь поможет ему их сломать в случае избрания президентом. Я буду голосовать "ЗА". Тем более, что других достойных кандидатов просто нет.
From: Жорик () Вот тут один господин про руки и чемодан помянул. Правильно помянул. Я среди ворья жить не хотел и 4 года назад свалил. Но тянет посмотреть, как там... Два раза приезжал, оба раза в июне - 98-го и 99-го. Поездил и по провинции. Вся страна разделилась на 3 части: те, кто ворует; те, кто рвется воровать и те, кого обокрали. Лужков тоже ворюга. Но при нем чего-то и москвичам перепадает. А вот г-н Наздратенко (подставь практически любого губернатора - это та же весовая категория) ворует так, сто народу ничего не остается. Да, через Москву идут финансовые потоки. Но перли-то по ЧЕЧЕНСКИМ авизо, если кто еще помнит розовый рассвет ударной стройки капитализма. А думаете, на Дальнем Востоке спереть нечего, если там МОСТ-банк не присутствует? Дальше, перенос столицы приведет к созданию второго центра без ликвидации первого. Почему? Да потому, что все уже в Москве. Связь здесь. Транспорт здесь. И никто отсюда не поедет. Ни банки, ни биржи... Так что бросьте спорить, не в Лужкове дело. Он Россию вряд ли потянет. Но уж хуже, чем другие претенденты, он точно не сделает. НО СТАТЬЯ-ТО НЕ ОБ ЭТОМ! Хорошая статья, как всегда у М.С. едко и точно. Спасибо!
From: жизнелюб () Статья, очень поверхностна.
Реально расклад выглядит так.
Несколько группировок с паханами имеют договор о ненападении. Главный пахан ЕБН. Никто не заинтересован в изменении баланса - это кровь и деньги. Кириенко кричит , что обложит честным налогом все московские казино. И при этом говорит, что независим. ВРЕТ !!! Если независим , то десяток проф.килеров получат "заказ" и песня спета. Об этом только дебил не думает. Значит Кирю покрывает более сильный пахан чем Лужок.
Вот и весь расклад. А вы про высшие материи.
From: Alex Если Кириенко независим, то Борис Абрамыч - член КПК. Не поход Лужка на Кремль, а Кремля, точнее ЕБОНа с БАБом, на Лужка. А тот не очень удачно отмахивается. Я на Лужка никогда не молился и молиться не буду, но если выбор будет между ним и очередным п...болом, я уж лучше выберу Лужка. А относительное процветание города - его конкретная заслуга. Это вам скажет каждый 1-й в Москве, от коммуниста до читателя Птюча. И не видят этого лишь те, кто не хочет видеть, или кому платят, чтоб не видели. Вы, ребята, говорите, мол, блатхата. Не в оправдание Лужка: а где не блатхата? Может в Кремле?
From: Борис (С-Петербург) () С удовольствием (как всегда) прочитал текст Максима Соколова. Автор принадлежит к тем (весьма редким) литераторам, которых узнаешь по второй же фразе, даже если откроешь статью посредине. (REM неплохо было бы опубликовать собрание сочинений МС)
Что же касается ЮМЛ, то и московские выборы ему будет выиграть чрезвычайно трудно, а о президентских, я считаю, и говорить не стоит - не получится у него.
Интересно, будет ли Лужков в списке "Отечества" на выборах в ГД, и если "Отечество" наберет-таки 5%, как он будет объяснять отказ от депутатства? А если не будет его в списках, то это ведь тоже надо объяснять...
После прошлых московских выборов, когда я удивленно спрашивал у моих столичных друзей, как же так получилось, основной вариант ответа был "расслабились и пытаемся получить удовольствие". Не получили. В этот раз, надеюсь, расслабляться не станут.
From: Р_Л () Любезный Максим Юрьевич!
Читаете ли Вы эти комментарии? И если читаете, то как поживаете? 100 лет Вас не видал (с подсобки на 4 этаже Пяльсони).
Тут есть еще один занятный сюжет (может, Вы уже его описали где-нибудь, мы тут газет не получаем): Лужков работает с архетипом "оппозиционного московского градоначальника", причем делает это исключительно смешно, совмещая патриотически-растопчинские мотивы (высылка чеченцев на барке в Нижний), демократическую оппозиционность Ельцина (от демократичности остались кепка и футбол)и некоторые частные черты Сергея Александровича, которые, впрочем, трансформируются из области индивидуального поведения в область общественной позиции.
"Кремль" при этом начинает выполнять функцию "Петербурга" (что, кстати, тоже занятно и неслучайно).
Что касается самой идеи кричать "волки! волки!", то ее Ваш мэр использует исключительно удачно, но об том писал уже давно К.Ю. Рогов.
From: Dmitry () K voprosu o Moskve, sosushey soki iz Rossii.
'Politik' Lebed v Krasnoyarske sozdal svoyu Imperiyu, kotoraya shiroko v CMI ne reklamiruetsa, ochevidno is-sa vse toy ghe 'nelubvi' Kremlja, Semji i zlyx Duxov. Nemalo moskovskix rebjatishek trudjatsa seychas v Lebedinoy stae s zarplatami $2000-$10000, kotorye i Moskve sdelali by chest teper, no pro xoroshie dorogi, otremontirovannye zdaniya ili daghe plany podobnogo roda ya ne slyxal, xotja nado otdat dolghnoe - sistemu vzaimozachetov, rassadnik vorovstva, Lebed vrode pytaetsa iskorenit.
Vorovstvo i bandity (kto v forme, kto bez) - vizitnaya kartochka nashey Rodiny i vesti business ne buduchi libo rodstvennikom mestnogo nachalnika, libo bandukom, odinakovo sloghno v lubom iz Ee ugolkov.
Moskva na poroge bankrotstva? Rossiya skoro god kak v derme. Piter ne platit po dolgam, a pro regiony luchshe ne vspominat daghe - vse svoi obligacii otkazalis oplachivat. Tak chto nechego orat... Stateyki pisat - eto u MC rabota takaya, za ploxoy slog ughe v provincialnuju gazetenku skatilsa by. Privykayte, graghdane, chem blighe k vyboram, tem bolshe budet iskry v statjax i deneg za ix napisanie.
A Lughkov merom tochno pereisberetsa, s prezidentstvom pogljadim - posmotrim, no ego shansy ochen veliki.
From: Alex Именно потому, что его(Лужка) шансы велики, потому-то эта бадяга и завязана. Что касается Лебедя, то в свое время ему было сказано сверху:" Не разевай рот на Пахана и сядешь в губрнаторское кресло". О технике и технологии этого "посажения" на самом деле - целая песня. Но Лебедь пасть заткнул, и обещание было выполнено.
From: Прохожий () Занятно наблюдать, как в панике дергается семейка, да и вся демтусовка, и этот нелепый спектакль с раскруткой Кириенко - тому наглядный пример. Описывая судороги большевичья в Одессе перед приходом белых, Бунин заметил: <B>"Только теперь понимаешь весь ужас, охвативший этих тварей"</B>. Сходство тем более очевидно, что у наших демократов, куда ни копни, бабушки да дедушки - из старых большевиков, коминтерновцев и прочей нечисти.
А по поводу Москвы... До 1991 г. везде кричали, что Россия объедает несчастные союзные республики, и как только они отделятся, "пойдет уж музыка не та". Результат налицо. Теперь эту теорию развили: это, оказывается, Москва Россию объедает. Логическим продолжением был бы тезис, что Кремль объедает Москву...
Что же касается переноса столицы - замечательная мысль. Один раз это уже делали - на пару сотен лет - и жилось тогда в Москве сыто, спокойно и вообще замечательно. Если и сейчас все эти депутаты, лоббисты, ходоки и прочая публика умотает из Москвы куда подальше, то в ней все только перекрестятся.
From: Другой прохожий Интересная задачка. А кто же это все перекрестятся, если все умотают? Дворники, что-ли?
From: Andrei STATIA PROSTO OTLICHNAIA(ne ponial tolko pri chem zdes gospodin Gusinskii),
echo luche-kommentarii gospodina Dmitria Bikova.
Spasibo im oboim. ne vse echo sochli s uma v Moskve.Andrei.
From: Mike () Господа,ваши комментарии очень характеры. В них просматриваются следующие скрытые мотивы:
1.Уравнительная зависть. "И зачем это они гады лучше нас живут? Надо их сволочей раскулачить." Вам это ничего не напоминает? Психология профессиональной коммунальщицы: сама буду гнить, но вам жить не дам. Однажды мы дали волю подобным чувствам, и ничего хорошего из этого не вышло.
2.Региональный автаркизм. "Главное, чтобы в нашем городе было хорошо, а на остальное наплевать". Такое тоже было в нашей истории, в результате мы получили монгольское иго.
3.Антисемитизм. "Евреи во всем виноваты". Если допустить, что в этом есть хоть крупица истины, то остальные народы, населяющие нашу страну, не в пример более многочисленные, должны признать свою неспособность формировать собственную историю.
Некоторые так называемые мнения "народа" производят впечатления заказных, как и статья автора. Если Кремль действительно начал кампанию дискредитацию Лужкова, то странно было бы, если подобные статьи и "мнения" не появились в Интернете. Здесь, в Интернете бывает много образованных людей, формирующих общественное мнение.
From: Карел Глупые москвичи! Придя на президентство, Лужков одним из первых дел отберет московские халявные деньги в федеральный бюджет. Потому как его вотчина будет уже там. Тому, кто этого не понимает - пора менять масло в голове.
Если он это губерам пообещает, они его на местах поддержат.
Мы, карелы, такое уже видели у себя.
From: Axel Мне кажется, что при всех своих недостатках Лужик может долго оставаться мэром Москвы. Налаженная система имеет достаточный запас прочности, и разрушить ее одним ударом достаточно сложно. Кроме того, реального соперника Лужику в Москве пока нет (к сожалению). В будущем у него будет шанс на деле проявить себя именно крепким хозяйственником, так как понадобятся большие усилия для того, чтобы расплатиться со всеми долгами, накопленными во время организации Молодежных Игр или строительства комплекса под Манежной площадью. Конечно, система ╚губернаторского капитализма╩ неэффективна в условиях настоящей рыночной экономики, однако все же она лучше Краснодарской или Приморской моделей.
Когда лишних денег не будет, не будет и строек на Поклонной горе и памятников к 300-летию Российского флота, что радует.
Если же говорить о президентских амбициях Лужика, то они не выглядят реальными. Достаточно проехать по Москве, чтобы понять, как далеко стоит Лужик от своих избирателей. Плакаты из серии ╚Моя Москва╩ просто поражают своим цинизмом: изображать комплекс ╚Сетунь╩, где месячная аренда квартиры достигает $5000, или Новую Олимпийскую деревню со стоимостью квадратного метра в $1800 под слоганом ╚Ты навеки в сердце моем╩ - просто смешно.
From: axel () Мне кажется, что при всех своих недостатках Лужик может долго оставаться мэром Москвы. Налаженная система имеет достаточный запас прочности, и разрушить ее одним ударом достаточно сложно. Кроме того, реального соперника Лужику в Москве пока нет (к сожалению). В будущем у него будет шанс на деле проявить себя именно крепким хозяйственником, так как понадобятся большие усилия для того, чтобы расплатиться со всеми долгами, накопленными во время организации Молодежных Игр или строительства комплекса под Манежной площадью. Конечно, система ╚губернаторского капитализма╩ неэффективна в условиях настоящей рыночной экономики, однако все же она лучше Краснодарской или Приморской моделей.
Когда лишних денег не будет, не будет и строек на Поклонной горе и памятников к 300-летию Российского флота, что радует.
Если же говорить о президентских амбициях Лужика, то они не выглядят реальными. Достаточно проехать по Москве, чтобы понять, как далеко стоит Лужик от своих избирателей. Плакаты из серии ╚Моя Москва╩ просто поражают своим цинизмом: изображать комплекс ╚Сетунь╩, где месячная аренда квартиры достигает $5000, или Новую Олимпийскую деревню со стоимостью квадратного метра в $1800 под слоганом ╚Ты навеки в сердце моем╩ - просто смешно.
From: figaro () Фигура Юрия Михайловича Лужкова является в общественном мнении, несомненно,очень противоречивой,причем проявляться основная часть противоречий стала после того, как "человек в кепке" впервые заявил о своих серьезных притязаниях на вершину российского политического Олимпа. До этого времени в умах простых россиян московский мэр ассоциировался исключительно со стройками, размах которых напоминал об ушедшей эпохе; с выборами, результаты которых заставляли могли конкурировать с лучшими рекордами советских политических деятелей и,пожалуй, с залихватскими танцами в стиле "пролетарий на отдыхе" с ведущими нашими и не нашими артистами. Человеку такой широкой души, как у Юрия Михайловича стало тесно в белокаменной и его мысли и фантазии устремились от Мэрии вдоль Тверской,через Интурист,прямехонько в Кремль. Там,в Кремле небезосновательно сочли такую инициативу преждевременной,о чем и тактично намекнули. Здесь и произошло самое неприятное: Юрий Михайлович пошел на прямой конфликт с человеком, которому он обязан буквально всем(в том числе и вышеперечисленным), причем апофеозом "наступления" Лужкова стал, если я не ошибаюсь, период достаточно тяжелой болезни Президента. Тогда удары по "лежащему" Борису Николаевичу не наносил только ленивый - такой прекрасный шанс для поднятия рейтинга! Лично меня такой факт отвращает от мэра гораздо больше, чем административно-командные методы ведения хозяйства и вытекающие отсюда злоупотребления чиновников вместе с рассветом коррупции.
From: Vedmedeff из Тюмени () Ну не быть "Кепке" президентом
From: Владимир Лени Вой Спасибо уважаемый Михаил Соколов , за слог и факт, за мной полученное удовольствие, но ... Напомню , что нынче КЕПЧАТЫЕ не у ДЕЛ,а по вышеизложенным Вами причинам давно в отошли в кустистые заросли . На сцене ужо ПРИМА, то ли ПРИЙМА ков. Вернее един в двух ипостасях, хоть от второго открещивается, дескать я и сам по себе, а не с "Отечеством". К чему бы это?
From: Владимир Лени Вой Уважаемый Максим Соколов , нижайше прошу извинений за то что ошибочно именовал Вас Михаилом.
From: Mikhail Вот уж действительно - каждый видит то, что хочет. На поверку все гораздо проще. Идет нормальный демократический процесс. Выборы. Обратите вниманрие кто сегодня во властных структурах. Бывшие партфункционеры и комсомольские выдвиженцы. Как это не обидно, но их больше, чем людей независимых в суждениях и, что главное, честных в своих действиях и поступках. Задача не в том чтобы "свалить Лужкова". Задача шире. Придут когда-нибудь во власти новые свежие силы не замаранные груповщиной и прежними доблестями на организационно-идеологическом поприще. Нужны свежие силы, нужен противовес загнивающему аппарату правления.
Когда у политика, управленца сахара в крови больше чем адреналина - это плохо. Он жиреет.
From: Соня Приличная текстовка. Тоже считаю, что политик Лужков никакой, видно хотя бы по набору администраторов second hend, которыми он себя окружил и которые формируют его действия, не относящиеся к управлению городским хозяйством. Но как градоначальник он первый на моей памяти, после которого останется что-то полезное. И еще - против него многое, но кто вместо него. Таких не видно, зарегистрированы картонные бойцы.
вывод - приятное интеллектуальное чтиво...
From: Cаня Лужков выиграет благодаря тупоголовости большинства жителей города, верящих в "ХАЛЯВУ", но это будет трагедией и для Москвы и для России.
From: Эндрю Саня, Россию не замай. "С потерей Москвы не потеряна Россия" - сказано хоть и в военном запале, но справедливо. Хрен с ней с Москвой, объедает она провинцию или нет - суть вопроса не в этом. Суть в том, что крестьянин-тракторист до сих пор мечтает о коммунистическом правлении: "Вот была у меня зарплата 120 рэ и работал я с 8 до 18, 5 дней в неделю." Такую Москву и Россию я бы с удовольствием потерял. Сидеть на земле и мечтать о фиксированной зарплате и фиксированном рабочем дне?!!!??? Это кто виноват? БАБ, ЕБН, Кириенка с Чубайсом, Абрамович с чеченцами?!?!?!?
From: Просто Дворник Изначально допущена ошибочная посылка "Лужков - темная (или тупая, неважно) личность". Это далеко не так. Лужков действительно умеет работать, и, что ещё важнее, умеет заставить работать других. Правда то, что он совершенно ничего не понимает в "политике". Беру это слово в кавычки, т.к. под политикой у нас понимается кляузничество и скандализм, поэтому каждое слово Лужкова тут же используется против него. Лужков - москвич и любит свой город. Ему не приходит в голову мысль помочь остальной России? Неправда, Лужков много сделал для других, но Москва - приоритетна. А что до беспомощности москвичей - почти все крупные предприятия России под московскими фирмами. Проверьте. А вообще статья интересна своей однобокостью. Ну не гений Кириенко, и не думает (давно) ничего вообще Ельцин. А Лужкова рассматривали как следующего президента, вот и испугались - тупая же личность, многих может пересажать без всякого политесу.
Остаюсь ваш заинтересованный читатель Дворник.
From: Тишка Рассказывать про московское воровство, непотизм, etc. можно еще много. У меня же главная причина нелюбви к Ю.М. - меня тошнит. Помните это чувство, возникавшее в застойные годы от чтения передовиц газет, созерцания телевизионных новостей...? Тошнит от стиля, от содержания. Тошнит от неизмеримого цинизма - ну понятно, все воруют, но не стоит при этом, надуваясь и явно перебирая, вставать в позу отца родного, ревнителя и защитника.
From: Иван Ну вот не смотрел я знаменитых Доренко и сванидзе. Делать мне что ли нечего ТВ смотреть. Видел интервью с Лужковым где он требовал от Мосхадова выдать террористов. А через несколько дней в Интернете прочитал, что янки от него потребовали выдать убийц американского бизнесмена в Москве. И Лужков тут ни бе ни ме ни кукареку. И вылезло сразу его совковое нутро. Даже по делу на 36 миллионов долларов нихрена не может, а еще лезет других учить и в президенты.
From: Скунс Вонючка () Как забавно читать все написанное год спустя...
From: Константин () Прочитал, вот, последний комментарий и решил написать
еще и свой. Злость, конечно, на лужкова есть: миллиционер
меня позавчера ограбил. Ну, да ладно. Не надо смотреть
на него как на Российского политика. Он не наш. Он диктатор, глава ДРУГОГО ГОСУДАРСТВА. Отделившегося от России, паразитирующего на России. С ним надо просто воевать.
Убить его. Как дудаева, как убьют масхадова. Интересно изучить, насколько Москва отделилась от России духовно.
К сожалению, есть все основания думать, что вместе с лужковым придется убить много других людей, граждан его государства -- людей с московской пропиской. Ну что ж, они -- фашисты, он -- их гитлер.
From: Скунс Вонючка Костя, а скоро ль пойдем москалей гасить?
<> <>
IntellectualCapital.com - зарегистрированный знак
A2S2 Digital Projects, Inc.
нам: info@intellectualcapital.ru
